Giudice di Pace di Marigliano, sentenza 778/2024
Sinistro stradale. Richiesta danni inoltrata a firma di un Consulente Tencico e priva della firma del cliente per ratifica del mandato. Il Giudice di Pace di Marigliano ritiene che una simile missiva non assolva alle finalità di legge in tema di valida messa in mora, ivi inclusi gli obblighi previsti dall'art. 135, co. 3 bis e ter Cod. Ass.
Da tale semplice considerazione il giudice fa discendere sia l'inammissibilità della prova che il rigetto della domanda, premurandosi di precisare di poter entrare nel merito della decisione anche in assenza della produzione attorea grazie all'avvenuto deposito della messa in mora ricevuta da UCI dalla difesa dello Studio Legale Laudato.
Lieti del risultato, per leggere il testo integrale della sentenza fare click qui